Перейти к основному содержанию

Статья 775 ГК РФ. Последствия невозможности достижения результатов научно-исследовательских работ

Новая редакция Ст. 775 ГК РФ

Если в ходе научно-исследовательских работ обнаруживается невозможность достижения результатов вследствие обстоятельств, не зависящих от исполнителя, заказчик обязан оплатить стоимость работ, проведенных до выявления невозможности получить предусмотренные договором на выполнение научно-исследовательских работ результаты, но не свыше соответствующей части цены работ, указанной в договоре.

Комментарий к Статье 775 ГК РФ

Комментарий дорабатывается и временно отсутствует.

Другой комментарий к Ст. 775 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья относится только к договорам на выполнение научно-исследовательских работ.

Если в ходе исполнения такого договора будет обнаружено, что достичь предусмотренного результата невозможно вследствие обстоятельств, не зависящих от исполнителя, то в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК договор прекращается. Невозможность достижения результатов, о которой упоминает комментируемая статья, является частным случаем невозможности исполнения, о которой говорится в ст. 416 ГК.

Невозможность достижения предусмотренных договором результатов может быть обнаружена как исполнителем, так и заказчиком.

Как вытекает из общего смысла ст. 773 ГК и комментируемой статьи, исполнитель, обнаружив невозможность достижения предусмотренных договором результатов или получив информацию об этом, обязан незамедлительно прекратить научно-исследовательские работы.

2. Комментируемая статья устанавливает обязанность заказчика оплатить исполнителю стоимость научно-исследовательских работ, проведенных до той даты, когда исполнитель должен был прекратить исполнение договора в связи с выявлением невозможности достижения предусмотренного договором результата.

При определении того, следует ли под стоимостью работ в данном случае понимать их себестоимость, т.е. затраты на их проведение, либо в это понятие, кроме затрат, надо включать и вознаграждение исполнителя, необходимо обратить внимание на то, что в ст. 776 ГК, где рассматривается сходная ситуация, относящаяся к договорам на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ, законодатель употребляет иной термин - оплата "затрат". Учитывая, что, употребляя разные термины, законодатель обычно вкладывает в них разные понятия, следует считать, что в комментируемой статье стоимость работ включает затраты и вознаграждение исполнителя.

3. В оговорке, содержащейся в конце комментируемой статьи, указывается на то, что стоимость работ, которую заказчик должен уплатить исполнителю, не может превышать соответствующую часть цены работ, указанной в договоре. Выражение "указанная в договоре" относится к слову "цена" (а не к слову "часть"). Данная оговорка по сути аналогична оговорке, содержащейся во второй фразе ст. 717 ГК.

Оговорка, содержащаяся в комментируемой статье, направлена на защиту интересов заказчика; она запрещает исполнителю заявить, что стоимость части уже выполненных работ превышает ту часть предусмотренной в договоре цены, которая соответствует выполненным работам.

Самый простой пример применения этой нормы: если результатом работ должен был стать научный отчет объемом в 100 страниц, а готовы 50 страниц отчета, исполнитель не может претендовать более чем на 50% цены договора. Разумеется, что стоимость выполнения отдельных частей работ может быть заранее определена в договоре.

4. Комментируемая статья содержит императивные нормы. Они не могут быть изменены договором.

Данная статья, по сути, отменяет для договоров на выполнение научно-исследовательских работ оговорку "если иное не предусмотрено законом или договором", содержащуюся в п. 3 ст. 769 ГК (см. также п. 3 комментария к ст. 769 ГК РФ).