Новая редакция Ст. 468 ГК РФ
1. При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
2. Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:
принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;
отказаться от всех переданных товаров;
потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;
принять все переданные товары.
3. При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
4. Товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.
5. Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. В случае, когда продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает товары по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары.
6. Правила настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
Комментарий к Ст. 468 ГК РФ
1. В комментируемой статье заложена идея презюмируемого сохранения в силе договора при нарушении продавцом условия об ассортименте товара путем изменения соответствующего условия. Покупатель должен совершить активные действия, свидетельствующие о его несогласии с односторонним изменением ассортимента продавца (п. 4 комментируемой статьи).
2. В рассматриваемой ситуации уже молчание покупателя выступает акцептом действий продавца, свидетельствующих об изменении условия договора об ассортименте.
Согласие покупателя (прямое или путем молчания) на изменение этого условия может повлечь и пересмотр условия о цене товара. В принципе цена в данном случае может быть несогласованной, но определяемой. Однако как предварительное условие законодатель все же поставил необходимость согласования цены (п. 5 комментируемой статьи). Риск недостижения согласия падает на продавца, поскольку необходимость изменения договора явилась все же результатом нарушения им своего обязательства.
Другой комментарий к Ст. 468 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. Нарушение договора купли-продажи по ассортименту заключается в передаче товара отдельных наименований в меньшем либо большем количестве, чем предусмотрено договором.
В случае нарушения условия об ассортименте покупатель имеет право отказаться от принятия товаров в ассортименте, не соответствующем договору, и их оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
2. В п. 2 комментируемой статьи говорится о последствиях невыполнения условия об ассортименте, когда продавец наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, передал покупателю товары с нарушением условия об ассортименте. Покупатель вправе по своему выбору совершить любое из предусмотренных в комментируемом пункте действий.
3. Для того чтобы сообщить продавцу об отказе покупателя от товаров, не соответствующих условиям договора об ассортименте, покупателю дается разумный срок (оценочное понятие). Если в этот срок покупатель не совершит указанное действие, то товары считаются принятыми.
4. Принятые товары должны оплачиваться по цене, специально согласованной с продавцом. Если цена не согласована в разумный срок по вине продавца, товар оплачивается по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары (см. комментарий к п. 3 ст. 424).
5. В п. 6 комментируемой статьи установлено, что ее положения носят диспозитивный характер и что в договоре может быть предусмотрено иное.